EIMA vs. SIMA: Streit um den Messetermin

Die Hauptversammlung der CEMA, auf der alle nationalen Branchenverbände vertreten sind, fand am Anfang Juni in Alpen, Deutschland, statt. Hauptthema war die Überschneidung der SIMA in Paris mit der EIMA in Bologna.

Die EIMA zieht zweijährlich über 300.000 Besucher an. Bild: GABOT.

Anzeige

Auf der Hauptversammlung der CEMA, dem Europäischen Komitee der Landmaschinenhersteller, antwortet FederUnacoma auf die Äußerungen der französischen Organisatoren über eine angebliche "Zustimmung" des italienischen Verbandes zur Terminänderung und zur Überschneidung der SIMA Paris mit der EIMA in Bologna. Auch die Aussagen zur Standortwahl der Pariser Ausstellung sind unbegründet, während sich Unstimmigkeiten zwischen den von den französischen Veranstaltern bereitgestellten technischen Daten und den tatsächlich bestätigten Daten ergeben.

Unter den Tagesordnungspunkten wurde das Schlüsselthema von der Organisation des italienischen Herstellers FederUnacoma gegen den entsprechenden französischen Verband Axema unter Bezugnahme auf die von beiden Organisationen veranstalteten Messen EIMA (Bologna) und SIMA (Paris) vorgestellt.

Am Ende der Hauptversammlung ist das Thema nun auf Veranlassung des Präsidenten der CEMA, Antony Van Der Ley, anvertraut, von dem der Verband der italienischen Hersteller hofft, dass er das Verhalten von Axema sowohl in Bezug auf die Methode (die plötzliche und einseitige Art und Weise, wie die Entscheidung getroffen wurde) als auch auf den Verdienst (die Unannehmlichkeiten und wirtschaftlichen Schäden, die den ausstellenden Branchen entstanden sind) beurteilen wird.

Die Geschichte geht auf die Entscheidung der französischen Organisatoren zurück, ihren Kalender radikal zu ändern, indem sie die SIMA von der traditionellen Periode, nämlich Februar in ungeraden Jahren, in den Herbst der geraden Jahre verschieben und die nächste Ausgabe im November 2020 festlegen, die sich mit der EIMA überschneidet. Die von FederUnacoma beim Europäischen Komitee eingereichte Petition hebt die organisatorischen Schwierigkeiten hervor, die sich aus dieser Entscheidung ergeben, und die Schäden für die ausstellenden Industrien, die gezwungen sind, ihre Investitionen zu verdoppeln, um an den beiden Messen teilzunehmen, oder nur eine der beiden zu wählen und wichtige Geschäftsmöglichkeiten aufzugeben.

FederUnacoma ist auch der Ansicht, dass, da die beiden Messen direkt von den Herstellerorganisationen gefördert werden, die Frage des Kalenders innerhalb der CEMA für die Aspekte Integrität und fairer Wettbewerb hätte diskutiert werden müssen. Sie ist auch der Ansicht, dass das Verhalten der französischen Organisatoren - die einseitig vorgingen, ohne die anderen Verbände in dem entsprechenden Forum zu informieren - den Grundsätzen der Zusammenarbeit und Transparenz zuwiderläuft, die für die Verbände, die Mitglieder des Ausschusses sind, verbindlich sind.

Als Antwort auf die FederUnacoma-Petition (vom 19. April) legte Axema ein eigenes Memo (14. Mai) vor, in dem sie ihre Wahl verteidigt und argumentiert, dass die Möglichkeit einer Terminänderung, die den Organisatoren der EIMA und der Agritechnica im Dezember 2018 und Januar 2019 vorgeschlagen wurde, "auf keinen Widerstand gestoßen" sei. Das, so FederUnacoma während der Hauptversammlung, sind unbegründete Aussagen. "Wir haben diesen Schritt in jedem Forum bestritten, wir haben den formalen Streit bei der CEMA eröffnet", erklärte der Präsident Alessandro Malavolti, "und bei den ersten Anzeichen einer Kalenderänderung, lange bevor die französischen Messen ihre Entscheidung offiziell getroffen hatten, haben wir sogar eine Pressekonferenz in Paris innerhalb der SIMA einberufen, in der wir die Organisatoren darauf hingewiesen haben, dass jede Möglichkeit einer Überschneidung mit der EIMA für diese ungerecht und für ausstellende Unternehmen und Betreiber schädlich wäre".

Die Lücke zwischen der Bologna-Veranstaltung und der Pariser Veranstaltung, scheint noch deutlicher zu werden, wenn man die offizielle Statistik der UFI konsultiert, der internationalen Organisation, die Ausstellungen auf der Grundlage der zertifizierten Daten und nicht der einfachen Erklärungen der Organisatoren klassifiziert.

Nach offiziellen Statistiken der UFI hat die SIMA in ihren letzten Ausgaben 140.000 Besucher nicht überschritten und stattdessen in ihren Pressemitteilungen und in ihren eigenen Publikationen erklärt, dass sie über 230.000 Besucher erreicht hat.

Wenn man bedenkt, dass die EIMA in der letzten Ausgabe (November 2018) 317.000 offiziell zertifizierte Besucher überschritten hat, ist die Überlegenheit gegenüber der französischen Messe überwältigend. Auch in Bezug auf die Anzahl der ausstellenden Unternehmen ist der Unterschied zwischen den beiden Veranstaltungen bemerkenswert: In den letzten Ausgaben zeigt die UFI-Statistik für die französische Messe einen Wert von nicht mehr als 900 (im Vergleich zu den von den Veranstaltern erklärten rund 1.800), was der Hälfte der auf der EIMA vertretenen Aussteller entspricht.

Der GABOT-Newsletter

Kommentare (0)

Bisher sind keine Kommentare zu diesem Artikel erstellt worden.