Karuturi: Muss sich Schulden stellen

Die Versteigerung von Karuturi, einer der größten Blumenfirmen in Kenia, markiert ein weiteres dunkles Kapitel im dramatischen Niedergang des Unternehmens.

Richter Francis Tuiyott hat entschieden, dass ein 3 Jahre alter Gerichtsbeschluss, der die Bank daran hindert, die Immobilien der Blumenfarm zu versteigern, nach Ablauf von 90 Tagen aufgehoben wird. Der Richter stellte fest, dass die Eigentümer, Surya Holdings Limited und RHEA Holdings Limited, die Schulden vor der Insolvenz zugegeben haben und die Schulden nach der Insolvenz von einer, von den Eigentümern selbst ausgewählten Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bewertet wurden.

Karuturi Ltd., einer der weltweit führenden Rosenzüchter, der jährlich mehr als eine Million Rosen exportiert, wurde 2014 unter Zwangsverwaltung gestellt, nachdem er es versäumt hatte, ein Darlehen von 383 Mio. Schilling zu bedienen, das von CfC Stanbic kam.

''Die am 11. Juni 2014 zu Gunsten der Kläger erteilten Verfügungen werden aufgehoben und die Beklagten haben die Freiheit, alle oder einen Teil ihrer Rechte in Bezug auf die dem dritten Kläger gewährten Vorschüsse auszuüben, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Recht, Vermögenswerte zu verkaufen, die in den Wertpapieren enthalten sind, welche die Kläger dem Beklagten gegeben haben", ordnete Justice Tuiyott an.

Der Richter wies die Firma an, innerhalb von 60 Tagen ein Vorschussdarlehen in Höhe von 410 Mio. Schilling zu begleichen. Weiterhin sind die Eigentümer angewiesen, 640 Mio. Schilling zu begleichen, die das Unternehmen anderen Gläubigern als der Bank schuldet und 680 Mio. Schilling, die der Firma von der Bank nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens zugesprochen wurden. Die Eigentümer werden weiterhin 100 Mio. Schilling zahlen müssen, um die Kosten der Erhaltung der Vermögenswerte während des Insolvenzverfahrens zu decken.

Die Gerichtsakten zeigen, dass die Bank und die Eigentümer sich mit Deloitte Consulting Limited für die Durchführung der Prüfung der Kanzlei entschieden haben, um den Betrag zu ermitteln, der der Bank während der Insolvenz geschuldet wurde.

Die Prüfung ergab, dass die Blumenfirma seit ihrer Unterbringung unter Konkursverwaltung weitere Schulden gemacht hat. Die Eigentümer lehnten es ab, für die Schulden, die während der Zwangsverwaltung entstanden sind, haftbar gemacht zu werden. Sie argumentierten, dass die Bank die Handelsdefizite der Firma manipuliert habe und dass die dem Unternehmen zur Verfügung gestellten Mittel nicht von ihnen getragen werden dürften. Die Bank vertritt die Auffassung, dass die Eigentümer auch die Schulden tragen sollten, die während der Zwangsverwaltung angehäuft wurden.

In seinem Urteil stellte der Richter jedoch fest, dass die Prüfungsgesellschaft von beiden Parteien in ausgewählt wurde und dass der Prüfungsbericht nicht feststellte, dass sich die Empfänger-Manager falsch verhalten haben. Der Richter entschied weiter, dass die Eigentümer keinen überzeugenden Grund geliefert haben, das Gericht davon abzuhalten, sie zur Begleichung ausstehender Schulden zu verurteilen.