Genome Editing: Auf die Eigenschaften kommt es an

Mit Verweis auf die erheblichen Potentiale der neuen Züchtungsmethoden und den aktuellen Stand der Wissenschaft treten sie für eine differenzierte juristische Betrachtungsweise ein und erklären ihre Dialogbereitschaft.

Neue Pflanzen müssen generell sorgfältig auf ihre Auswirkungen auf die Umwelt und ihre Unbedenklichkeit für den menschlichen oder tierischen Verzehr geprüft werden. Dabei sollten sie aber nach ihren Eigenschaften, und nicht nach der Art ihrer Erzeugung beurteilt werden, so die Überzeugung der Pflanzenforscher/-innen.

Pflanzen, die gezielt mit Genscheren erzeugte Veränderungen enthalten und in die keine fremden Gene eingefügt wurden, sind von Pflanzen aus konventioneller Züchtung nicht zu unterscheiden. Es gibt keine wissenschaftlichen Gründe, sie unterschiedlich zu regulieren. Statt einer pauschalen rechtliche Einstufung von genomeditierten Produkten als gentechnisch veränderte Organismen (GVO) braucht die Anwendung der neuen genomischen Techniken einen rechtlichen Rahmen, der die wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt und differenzierte Betrachtungsweisen der Genome Editing-Verfahren mit einbezieht.

Angesichts der Dimension und Dringlichkeit dieser aktuellen Herausforderungen sind die Wissenschaftler/-innen besorgt über den Verlauf der Debatte, in der emotionale Botschaften oft höher bewertet werden als Fakten.

Die Verfasser/-innen des Briefes weisen darauf hin, dass bereits eine geringfügige Änderung des EU-Gentechnikrechtes es erlauben würde, die Europäische GVO-Gesetzgebung an die Regeln anderer Länder anzupassen. Dann könnten Wissenschaftler/-innen, Pflanzenzüchter/-innen und Tierzüchter/-innen der EU-Mitgliedsstaaten die neuen genomischen Techniken als Werkzeug nutzen, um Beiträge zur Bewältigung der akuten Herausforderungen für eine nachhaltige Entwicklung in Umwelt, Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion zu leisten. (Verband Biologie, Biowissenschaften und Biomedizin in Deutschland e.V.)